* [О ЦАРСТВОВАНІИ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА II-ГО.]

(1877 г.)

С началом нового нынешнего царствования началось и новое царство, так называемого, общественного мнения в России.

Правительство последнего царствования импер. Николая руководилось своими преданиями и своей личной волей, т. е. император с помощью избранных им советчиков предписывал те меры, которые он считал полезными, нужными, своевременными, и строго преследовал всякое вмешательство частных лиц, неизбранных им в дела правительства, и не допускал и наказывал выражения частных мнений и в разговорах, и тем более в литературе, всяких мнений о правительственных мерах.

Имп. Николай умер во время Севастопольской войны.555 несчастной, как ее стали называт тотчас же после мира, и не кончил этой На престол вступил Александр II и, как всегда бывает, новое царствование556 признало начало действовать в духе противоположном предшествующему. Данное свойство так естественно и обыкновенно, что никого нельзя упрекать в этом. Всякое управление чем бы то ни было, вступая на место предшествующего, ярче видит ошибки этого предшествующего и невольно поправляет их, клонится в противную сторону. Возьмите нового управляющего, нового доктора, нового учителя, его всегда будет тянуть делать прямо противное тому, что делали перед ним. Особенность царствования Николая была совершенная независимость и цельность власти и презрение к мнениям неправительственных лиц. Новый Император дал свободу мнениям. Может быть и не Имп Император дал свободу мнениям, [а] сами люди, желавшие выражать свои мнения, столь долго лишенные этого права, с жаром принялись выражать свои мнения, и правительство не мешало им, или только весьма слабо мешало им. —

Первое, на что накинулось мнение людей грамотных, пишущих, мнѣніе образованной толпы, (я не называю мнѣніе этихъ людей обществен[нымъ] мнѣніемъ по причинамъ, которыя я объясню послѣ) была та самая война, во время которой произошла перемѣна царствованія. Насколько только возможно было въ приличныхъ формахъ, не оскорбляя сына Николая, осуждать его дѣйствія въ этой войнѣ, онѣ осуждались образованной толпой въ разговорахъ, рѣчахъ, въ печати. Не доставало словъ, чтобы выразить всю глупую гордость и вмѣстѣ тупость, нераспорядительность прежняго правительства въ этой войнѣ. Стоитъ вспомнить только, какъ бывшій сидѣлецъ кабаковъ Кокоревъ, отъ имени Первопрестольн[ой] Бѣлок[аменной] Москвы привѣтствовалъ севастопольск[ихъ] воиновъ и осуждалъ прежнее правительство. Войну прекратили, всѣ признали и всѣ говорили, что эта война была грубая и жалкая ошибка деспотическаго, одурѣвшаго правительства, что мы начали войну безъ дорогъ, безъ устройства для ранены[хъ], для продовольствія, и что мы опозорились этой войной, и что намъ надо учиться. — Задлеръ укралъ провіантъ, до Севастополя не было дороги, Меньшиковъ проигралъ Альминское сраженіе. Теперь только, когда прошло 20557 Первоначально было: 22 лет и много Европейских событий, и когда идет теперешняя война 1877 года, странно вспомнить тогдашния толки. Задлер украл, дороги не было до Севастопо Севастополя , раненным было дурно — это правда, но вся эта война, считавшаяся тогда несчастною и позорною, восстает теперь перед нами совсем в другом свете, и теперь, после осады и взятия Парижа и в особенности после того, как при 4-месячной войне с одной Турцией, теперь, в 77 году, после 21 года мира и пригатовлений, мы чувствуем себя несравненно слабее, чем мы были тогда. Тогда мы боролись почти со всей Европой и отдали уголок Крыма и часть Севастополя и взяли Карс, а теперь мы отдали часть Кавказа одним Туркам и ничего прочно не взяли. У нас, может, не было тогда дорог и докторов, но у нас был флот, бившийся со всей Европой, были береговые укрепления, везде отбившия нападения союзных флотов, была армия, совершившая защиту 11 месячную южной стороны Севастополя, которая не была крепостью. Но тогда этого ничего не видно было. Осуждали все, что было сделано прошлым царствованием. Мы приняли постыдный мир и начали внутреннее преобразование. Одно из558 главных первых на очереди, предстоящих внутрен внутренних преоб преобразований , о которых громче всех говорила образованная толпа, которое, как говорят, было и всегдашней мыслью Имп. А Александра , которое занимало и предшественников его и его отца А Александра П Павловича ,559 В подлиннике по ошибке написано: Н Николаевича б было уничтожение крепостного права. —

Уничтожение крепостного права, введенного насильственной мерой в России, представлявшего бесчисленные примеры жестокости и злоупотреблений, было нравственно справедливо и потому несомненно желательно, и потому при желании Государя уничтожить его, естественно, что все самые разнообразные мнения образованной толпы слились в одно: в желание уничтожить его. По преданиям правительства мера эта считалась опасною. Почему она опасна, правительство понимало так мало, что оно боялось бунта того народа, который освобождался, но чутье правительства б было верно; мера эта, очевидно, была опасна, лишая целый класс народа — дворян — их собственности, вчера еще преобретавшейся куплею в Гражд Гражданских Пал Палатах и уезд уездных судах. Но на помощь правительству пришло мнение образованной толпы, состоящ состоящей преимущественно из дворян, с самоотвержение самоотвержением , вследствие одних доводов нравственной справедливости, желавших желавшие этой меры. Был ли это глубокий политический расчет или случайность и совпадение, но правительство как раз в это самое время дало простор этому мнению толпы и преобрело сильнейшего союзника, без котоpàгo оно не могло бы спокойно привести в исполнение эту меру, в особенности в той революционной, крайне либеральной форме, в которой она была приведена в исполнение. Конст Константин Ник Николаевич . Министерство служит мнен мнению толпы.