38. А. А. Буху (Новогрудск), 30 января. Ответ на письмо от 10 января с вопросом о судьбе его рукописи (мысли о боге), посланной Толстому на отзыв 7 декабря 1907 г.

39. Ф. Пороконному (с. Садок Подольской губ.), 30 января. Ответ на письмо от 11 января с просьбой дать совет относительно покупки земли.

H. Н. о ответить .

40. T. X. (Тверь), 30 января. Ответ на письмо от 19 января с просьбой объяснить непонятные места в сочинениях Толстого.

41. Е. А. Розовой и А. Хахаевой (Юрьевец Костромской губ.), 30 января. Ответ на письмо от 19 января с вопросом, как поступить по окончании гимназии: «идти в народ» или продолжать учение на курсах.

H. Н. ответить, указав на книги, отвечающие на вопрос. 28 дек декабря « Кр Круг Чт Чтения ».

42. И. В. Попову, конец января. Ответ на письмо от 20 января с вопросом, получена ли посланная им рукопись. Ответил X. Н. Абрикосов. См. в этом списке № 20.

42а. Ж. Фонвиллю (Georges Fonville, Париж), конец января. В письме от 1 февраля н. ст. Ж. Фонвилль просил разрешения на переделку «Казаков» в лирическую драму. Отвеч Отвечать . Пометы об ответе нет.

43. И. А. Борзунову (Бобров Воронежской губ.), 1 февраля. Ответ на письмо от 28 декабря 1907 г. (почт. шт.) с вопросом, где можно достать книги о древних религиях.

H. Н. ответ ответить .

44. Б. И. Курилко (Радом), 1 февраля. Ответ на письмо от 29 декабря 1907 г. с просьбой объяснить изгнание Христом торгующих из храма. H. Н. ответить: Хр Христос не бог, мог ошибаться, увлекаться.

45. Ф. А. Немову (Осиповка Саратовской губ.), 1 февраля. Ответ на письмо от 18 декабря 1907 г. с просьбой объяснить, как Толстой понимает учение о пришествии антихриста. Кроме ответа, досланы книги.

46. И. Пыринову (Томск), 1 февраля. Ответ на письмо от 8 января с просьбой дать отзыв на его «маленькое стихотвореньице»: «Впечатление из книги «Неужели так надо?».

H. H.: стишки плох плохие .

Далее стенограмма: