Л. nbsp; Н.: Пирогова части (дневника) читал 3 Н. И. Пирогов. Вопросы жизни. Дневник старого врача ( РС, 1884, №№9—12; 1885, №№1—6). Часть №№хр. в Япб. . Я его знал. В Севастополе он читал лекции по анатомии врачам. Долгорукий — один из 300 назначенных Николаем Павловичем изучать медицину — облокотился на мышку трупа, чтобы меня удивить. Пирогов — умное лицо — секцировал** рассекал (от лат. sectio). труп и показывал операцию, которую врачам приходилось делать. Пирогов много доброго сделал. — Л. nbsp; Н. говорил о Пирогове с симпатией и уважением.

Бутурлин вспомнил: где-то есть письмо Петра Андреевича Толстого о том, как поймали Алексея. Это и как ЕкатеринаII поймала княжну Тараканову (жила в Италии, Алексей Орлов женился на ней, подставной священник повенчал, привез в Россию) показывают, что мы менее безнравственны, чем тогда были. Когда болгарские офицеры плыли с пойманным Баттенбергом на пароходе по Дунаю, спросили телеграфически АлександраIII: «Что́, если бы Баттенберг нечаянно утонул?» Александр ответил, что этого не смеет допустить. Хоть Баттенберг был ему врагом 4 В результате дворцового переворота, совершенного в Софии болг. офицерами-русофилами 9 авг. 1886 г., кн. А. Баттенберг был свергнут, арестован и сдан русским властям. .

Л. Н. знал письмо П. А. Толстого к Петру 5 Письма П. А. Толстого к ПетруI опубл. в кн.: Н. Устрялов. История царствования Петра Великого, т. VI. СПб., 1859. Т. пользовался ею при работе над «Романом времен ПетраI» в 1870-хгг. .

Зашла речь о романе Мережковского из времен Петра.

Л. Н.: Я читал конец. Мережковский не художник.

Дальше говорил о нем, что некоторые события описывает по источникам художественно, а потом рассказывает от себя как историк — не выдерживает художественного тона. Он очень умный и образованный, но не художник. В первом томе трилогии, в «Юлиане Отступнике», описывает борьбу язычника и не знает христианства, уравнивает его с православием, католичеством.

Бутурлин: И странные названия дает своим сочинениям. За границей его читают, переводят по-французски. В сочинении «Толстой и Достоевский» вас критикует 6 Д. С. Мережковский. Л. Толстой и Достоевский. Жизнь и творчество; религия Л. Толстого и Достоевского, т. I—II. СПб., 1901—1902 (в Япб только т. II). .

Л. Н. заметил что-то, из чего видно было, что знает это сочинение, но не досадует на него и не приходит ему на ум нападать на него. Дальше Л. Н. сказал, что жена Мережковского, Гиппиус, скорее художница; читал ее рассказ (Л. Н. назвал его, но я не запомнил какой) — «художественный».

Бутурлин говорил об Артемьеве, редакторе, историке, у которого рассуждения плохи, но много фактов 7 Историка, этнографа и географа А. И. Артемьева и его труды Т. должен был знать еще со времен пребывания в Казанском университете. .

Л. Н.: Я говорю об Артемьеве, что он кран: повернешь — и текут и горячая и холодная вода, и... и... и...

Перед отъездом Бутурлин сказал Софье Андреевне, что благодарит и что еще раз приедет, потому что Л. Н. ему позволил, пригласив его приехать еще раз перед отъездом в Углич, куда он ездит на лето. Кроме Бутурлина, Л. Н. ни с Лебреном, ни с кем не говорил. Уже устал. Третий вечер постоянные разговоры с одними и теми же гостями. А, может быть, его удручает (наверное, узнал про него) вечернее происшествие: Андрей Львович велел арестовать трех прохожих, которые вели себя подозрительно, подстрекали мужиков поджечь усадьбу.

9 мая. В сегодняшней газете программа Конституционно-демократической партии по земельному вопросу, или, как они, кадеты, его называют, по аграрному вопросу 1 «Записка по аграрному вопросу, внесенная в Государственную думу группой членов Думы, принадлежащих к партии народной свободы» — т. наз. проект 42-х — ( НВ, №10830, 9 мая). . Михаил Сергеевич стал излагать ее. Она состоит в отчуждении кабинетных, казенных, монастырских, церковных земель — безвозмездно; частновладельческих по усмотрению комитетов с вознаграждением от казны.

Л. Н. получил книгу от Александра Пе́тровича: «Wahrheit und Trug im Sozialismus».

Л. Н.: Видна начитанность, эрудиция, но даже слишком много ее. Не проверяет факты; утверждает, что всех на жалованье живущих людей на земле два процента. Это мало, скорее четыре процента. О социализме пишет верно, что он в стремлении людей к благу, но что политико-экономическая сторона социализма — ничтожная часть его, а учение Будды, Конфуция, пророков, Христа, есть социализм. Он сам анархист, хороший анархист. К концу восхваляет меня... (Л. Н. это не нравится, и потому велел остановить отсылку письма автору, в котором благодарил и похвалил книжку) 2 A. Petrovic. Wahrheit und Trug im Sozialismus. В., 1906 ( Япб, дарств. надпись, пометы). Отв. Маковицкий 9 мая (т. 76, с. 282—283). .