* I.
[О ВОЕННО-УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ.]
Я хочу рассмотреть существующее русское военно-уголовное законодательство. — Военное общество нельзя рассматривать как гражданское общество. Цель
Рассмотрим некоторые из этих наказаний и способ приложения их.
Прежде считаю нужным войти в некоторые соображения о особенностях
1) Перевод в армию. Влияние на дисциплину и дух. Пример
2)
3) Прогнание сквозь строй. а) Невозможность, признанная законом.206 Ожесточение его.
4) Наказание розгами. Произвол. Противоположное дисциплине. Недостижение цели. Палачи судьи. Судья и подсудимый, начальник части. Ни исправленья, ни угрозы. Чем заменить, скажут? Да
В русском военно-уголовном законодательстве существуют между прочим следующие роды наказания:
1) Переводы, из гвардии в армию и из армии в линейные батальоны и гарнизоны.
3) продолжение срока службы.
4) отчисление.
4) Прогнание сквозь строй. и 5) наказание розгами.
Присуждение этих наказаний, смотря по тому в мирное или военное время совершено преступление, смотря по важности преступления и по чину и званию преступника, зависит от суда или от произвола начальника.
Желая рассмотреть справедливость и целесообразность этих существующих между прочими пяти родов наказаний, мы видим необходимость разъяснить предварительно различие уголовных законов войска — от общих уголовных законов государства. —
Военное общество нельзя рассматривать, как часть одного целого — государства, и нельзя подводить его под общия законы; ибо права и обязанности членов этого общества совершенно различны и часто противоположны правам и обязанностям членов гражданского общества.
Убийство, по законам общей справедливости, есть преступление для гражданина, для воина во многих случаях оно есть обязанность. Причина такого различия лежит в связи того и другого общества. — Цель гражданского общества есть общая справедливость и благо всех граждан и лежит в себе самой.
Чем больше приближаются законы этого общества к общему и вечному идеалу, тем они совершеннее. Цель военного общества — есть убийство, насилие, одним словом, сила, и следовательно, лежит вне его.207 Дальше убийства оно ничего не может поставить своим идеалом.
(Я полагаю излишним говорить о законности существования военного общества, несмотря на несправедливость его. Ни одно общество не осуществляет вполне и прямо общих целей вечной справедливости, а путем современной несправедливости все идут к общей и вечной правде).
Какие роды военного наказания существуют в России. Какие существуют в других Европ. Державах.
Какой общий дух этого законодательства.
Какой общий дух Европейских законодательств? —
Как выражается в действительности
Какой должен быть дух
Какой дух его? признание солдат на низшей ступени. Сравнение с Европейским (Исторической взгляд случайность на то и другое).
Возможно ли улучшение нравственности и духа Русского войска при
Что определяется преступлением. Не дисциплина, а средства к угнетению.
Сравнение. — Как определяется преступление и назначается наказание. (Домашнее исправление). — Какие наказания. — Выражение их в действительности, необходимые и случайные, историческия — Как они прилагаются потребность солдата. Случайных наказаний 1) Бесчеловечность 2)
Есть ли возможность заменить их. Штрафом? лишением прав? продолжением срока? — Нет. Заключением с вычитанием незачетом в срок службы. —
Позорными наказаниями. —
Дух войска при телесных наказаниях и без оных. — Невозможность сравнения с общим уголовным законодательством; ибо цель военного — кроме нравственности есть дух. —