862 г.); критик напечатал рецензию («Современник», 1862 г., № 3), в которой он, признавая некоторые положительные стороны в нововведениях Яснополянской школы, резко критиковал общие взгляды Толстого, изложенные им в своем журнале. Чернышевский предлагал Толстому сперва поучиться серьезно, а потом уже печатать журнальные статьи, и наконец недвусмысленно намекал на его умственную ограниченность, не позволяющую ему разобраться даже в таких простых вещах, как вопрос о том, как учить и чему учить народ. «За издание педагогиче ского журнала принялись люди, считающие себя очень умными, наклонные считать всех остальных людей, например, и Руссо и Песталоцци, глупцами, люди, имеющие некоторую личную опытность, но не имеющие ни определенных общих убеждений, ни научного образования... Но кое-что они все же читали и запомнили, и обрывки чужих мыслей, попавшие в их память, летят у них с языка как попало, в какой попало связи друг с другом и с их личными впечатлениями. Из этого, натурально, выходит хаос». Толстой отвечал, что «в неприличной статье этой нет ни одного довода и ни одной мысли, а только неприличные отзывы». Журнал «Время» отнесся весьма сочувственно: «Граф Толстой — не теоретик, а человек, бегущий от теории на свободу, на чистый воздух, к свежей первобы тной человеческой природе, просить у нее защиты от теории и совета, как ему поступать в его деле... Его нельзя упрекнуть в искажении своих понятий наносными началами: более полного и более искреннего отречения от всяких наносных теорий и начал, кажется, уже нельзя требовать ».