Вторник
19 февраля, 1907 года
19 февраля 1907
МаковицкийС Александрой Львовной проверяли дневник Л. Н. Где спешно писал, там из некоторых слов есть одни слоги, на которых ударение, например: вместо «люди» — «лю́». Приехал Михаил Львович с Л. А. Бобринским — 28-летним адъютантом из Варшавы. Бобринский кажется самостоятельного ума человеком — резкий, решительный. Говорил о Варшаве, о выборах, о будущей Думе — ей сулят просуществовать 10—14 дней, это говорил и Стахович. Л. Н. больше молчал. В четверть 11-го взял «Менэ... Тэкел... Фарес...» и ушел в каб…
19 февраля 1907
Дневник ТолстогоТолько, чтобы записать: Для того, чтобы ответить о свободе воли — на вопрос, свободен ли человек? — надо прежде сказать, что у человека есть два сознания: телесное и духовное (т. е. человек сознает себя то духовным, то телесным). Для телесного сознания не может быть речи о свободе, так как жизнь телесная происходит в условиях пространства и времени (и нет настоящего). Для духовного же сознания точно также не может быть речи о свободе, так как для него не существует ничего могущего стеснить его,…
В это время 5
- 15–19 февраля 1907ГусевРедактирование и дополнение перевода Г. А. Русанова мыслей Лабрюйера.
- 19 февраля — начало марта 1907ГусевЧтение романа И. Ф. Наживина «Менэ... тэкел... фарес». Отзыв Т.: «Как роман, скорее слаб, но рассуждения сильные высказывает».
- конец февраля — начало марта 1907ГусевПисьмо в редакцию «Русских ведомостей» по поводу помещенной в № 28 за 6 февраля этой газеты заметки за подписью «Ю. В.», о вышедшем «Полном собрании стихов» Д. Ратгауза, в которой говорилось, что на сборник обратил внимание публики Л. Н. Толстой, который «считает г. Ратгауза одним из самых видных русских поэтов нашего времени». В письме в редакцию «Русских ведомостей» Т. сообщал: «Никогда никакого мнения не заявлял о стихотворениях Ратгауза».